掃一掃，關注下方微信
區塊鏈的適用場景，顯然不是全部。有一個簡單的分辨辦法：如果有中心化解決方案，高效且沒毛病，那就不適合區塊鏈。這不是技術問題，而是技術的經濟性問題。
例如：會員福利系統，本就是一個企業的營銷服務系統，其支撐是企業本身的信用，用區塊鏈就沒有意義。再例如中心企業的供應鏈系統，其信用決定于中心企業的信用，區塊鏈也沒啥作用。
還有一些場景，好像很有道理：用區塊鏈技術來解決那些怕被纂改的實體表征數據。防偽和溯源就是其中之二，提出來的人很多，也有不少嘗試。
防偽是以技術手段甄別商品真假，溯源是用技術手段記錄商品流通軌跡。對于區塊鏈來說，這其實是一個問題：記錄商品的軌跡。
區塊鏈用于防偽溯源的邏輯是，應用區塊鏈的時間戳、不可纂改、可回溯的特性，用來存放商品流通過程中的節點信息（出廠是流通的首個節點）。看起來似乎很美：任何商品，只要找到了節點，就能找到根
腳。找到了第一個節點，那就能驗明真身。
這個美好真不存在。用區塊鏈防偽溯源，的確可以查詢到過程中的每一個節點。但且不說實現這一點的成本，單就查詢來說，頂多是能查到未被別有用心者侵入或修改的數據而已，怎能防偽溯源？
倘若原始輸入的數據就不真實，查到的數據未被篡改，又有何用。區塊鏈只是技術上保證在鏈上的數據真實，但問題在于：現實社會的商品，記錄到區塊鏈的時候，還是那個商品嗎？
只有千日做賊，哪能千日防賊
上鏈之前，商品如果作弊了怎么辦？
原本就要解決作弊的問題，所以要用區塊鏈保駕護航，可是當上鏈商品的真實性本就是無法保證，那就不是保駕護航，而是助紂為虐。
馬克思說，一旦有適當的利潤，資本就膽大起來
如果有10%的利潤，它就保證被到處使用；
有20%的利潤，它就活躍起來；
有50%的利潤，它就鋌而走險；
為了100%的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；
有300%的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險。
防偽溯源，是一場多方博弈。防止作奸犯科，根本在提高作奸犯科者的博弈成本，而非技術手段（當然在過程中技術手段能夠起到一定作用）。
世上從來沒有不能做的生意，之所以不能，是因為投入產出比例小于1。
法治若不昌，防偽溯源有何用，
大連創業工坊
創業工坊